今年，净零排放目标的人气激增。企业和政府一直在排队宣布他们的净零排放目标。
例如,今年6月,联合国全球契约,我们的意思是商业联盟和基于科学的目标计划(SBTi)发出行动呼吁私营企业调整其温室气体减排目标为1.5°C排放情景或一组公共的目标在不晚于2050年达到零排放。到目前为止，已有104家企业签署了这项协议1.5°C承诺的商业野心。
然后在9月份,联合国气候变化峰会在纽约看到发射的气候野心联盟,汇集了59个国家加大行动通过提交他们的增强(ndc)到2020年,在全国范围内确定贡献11个州已经开始内部过程增加的野心,以及65个国家和欧盟,十个地区,102个城市,93家企业和12投资者——所有努力在2050年实现零排放。
“净零”这个词也在媒体、政治、企业和学术讨论中大量出现。
净零目标普及的原因之一是，术语本身带来了强有力的行动，公开地拥抱了停止全球排放的必要性，并被许多人视为气候领导的标志。在气候紧急情况下，当公众越来越需要对气候变化的紧急行动时，实现净零排放的目标日期已成为气候野心的新代理。
但我们在公司部门中的净零目标是什么意思？是一家公司对净零的定义与另一家相同的定义吗？
工作定义
与其他术语不同，例如碳中性，没有通常商定的净零排放的定义。但是，这可能会发生变化。9月，SBTI发表了讨论文件 -“以科学为基础的方法在企业部门实现气候中立”-包含净零的工作定义，以通知公司的净零目标。SBTi计划在下个月在马德里举行的COP25上发布的定义、原则和指导方针草案的下一轮迭代中纳入利益相关者的反馈。
该论文将公司的净零描述为“达到一种状态，即公司价值链内的活动不会因温室气体排放而对气候产生净影响。”实现这一目标的途径是，按照1.5°C的路径减少价值链上的温室气体排放，并通过平衡任何剩余温室气体排放的影响和适当的碳去除量。
主要建议书
虽然看到努力定义这种广泛使用的术语是积极的，但如果净零目标正在履行其承诺，最终的定义，原则和指南是尽可能强大的。
在我们看来，这将需要更规范的方法，明确说明将允许在净零和何时合法使用时允许哪种温室气体去除（GGR）方法。为了进一步详细说明，我们认为以下考虑对于净零目标是有意义和可信的净零目标是必不可少的：
- 关键定义区别：在众多的相关术语中，还包括“零碳”(zero carbon)和“净正碳”(net positive)，其中最有用的区别是“净零”(net zero)和“碳中和”(carbon neutral)， PAS 2060标准定义了这两个词:
- PAS 2060允许偏移，而NET零仅允许某些情况下的某些形式的GGR。
- PAS 2060需要碳还原计划（虽然没有规定特定的野心水平），但净零需要减少目标与1.5˚C科学的目标对齐。
- 减少的减少比例：在使用GGR补偿剩余排放之前，应尽可能减少排放——这一直是负责任抵消的一个关键原则。一些行业，如航空业，将不可避免地发现减少排放变得更加困难，因此将要求更高的减排比例。这些真正“难以脱碳”的排放需要被定义。
- 应用GGR方法:任何赔偿排放赔偿都应仅限于GGR的认证方法 - 以确信碳永久隔离。一些ggrs被视为比其他ggrs更可靠。该2018年英国皇家学会温室气体去除报告讨论GGR选项，包括大规模造林、生物炭、BECCS(含碳捕获和储存的生物能源)、DACCS(直接空气捕获和碳储存)和增强风化作用。然而，IPCC的特别报告全球变暖是1.5ᵒC强调地质储存通常比生物储存更长。在确定哪些GGR选项适合补偿排放时，应考虑这些因素。
- 物理边界:虽然一个国家在自己的边界内产生了删除可能是有意义的（作为哥斯达黎加作为其净零目标的一部分），但预期绝大多数公司都会在自己的价值链中消除去除是不切实际的。相反，我们设想公司能够将来能够购买GGR证书，以至于他们目前可以购买可再生能源证书并保证电力的担保。
- 轨迹途径：雄心勃勃的净零目标需要考虑实现净零的目标日期，同时认为可以最大限度地减少沿途累计排放的途径。因此，需要一个基于科学的基于科学的目标轨迹来支撑净零目标。
- 商业模式路径：必须朝着一个适当的未来业务模型发展，以减轻转型风险。例如，当社会正在通过电气化和其他方式向低排放交通方式发展时，利用GGR找到一种生产净零内燃机交通的方法就不应该被认为是一个解决方案。
- 会计的界限:在这方面的范围内可能有必要对待范围1和2个排放量不同：例如，国际GGR证书计划可以适用于范围3排放，但可能更适合处理的范围1和2个剩余排放量在本地。
- 标准化：有必要采用广泛接受的会计标准和商定的系统来核实和核证GGRs。
基于这些点，我们提出了以下零公司的定义：
净零公司将设定并追求一个雄心勃勃的1.5°C对齐的科学目标，以获得其全价值链排放。任何剩余的难以脱脂的排放都可以使用经过认证的温室气体拆卸来补偿。
Net Zero肯定是企业的可行性和理想的目标，只要它要求减少到1.5˚C科学的目标并限制为指定的GGR。
我们有机会确保这种情况，并且在这样做时，我们将确保目前对净零目标的热情导致地球的有意义的结果。
